【シバ犬🐾財務諸表論】討議資料 財務会計の概念フレームワーク

目次

第1話 概念フレームワークの意義 ~会計の設計図と一番の読者~

社長白柴くん、最近「概念フレームワーク」って言葉をよく聞くけど、あれって何なんだ? なんか難しそうだなあ。
経理社長、概念フレームワークは、“会計の設計図”みたいなものですよ。財務会計の基礎にある前提や概念を体系化し、会計基準づくりの土台になるものなんです。
投資家会計の設計図がないと、会計基準を作る考え方が統一されず、その結果、会社ごとの会計ルールがバラバラになって、俺たち投資家は困るからな。どの企業が本当に良いのか判断できない。
社長なるほどなぁ。うちで言えば、「お客さんに安心と癒しを提供する」っていう経営理念みたいなもんか。“ルールのルール”ってことだな!
経理まさにその通りです!理念がしっかりしてるから、財務報告全体に一貫性が保たれるんです。
社長じゃあ、その重要な財務報告って、誰に向けて書いてるんだ? うちのお客さんか?
経理いいえ、いちばんの想定読者は「投資家」です。もちろん株主や債権者も関係者ですが、概念フレームワークでは投資家が中心と考えられています。
投資家そうそう、俺たちは企業にお金を出して、その成果を見たい立場だからな。だから、俺たちが一番読み解きやすい情報が必要なんだよ。
社長なるほどな、まずは投資家がわかりやすい形で、基礎となる考え方(設計図)に基づいて報告することが大事なんだな!

第2話 財務報告の目的と機能 ~事実は伝える、評価はしない!~

社長いや~、うちの決算書、俺の自信作だよ!「うちの企業価値は無限大!」って書いておいたぞ!
経理社長、それは絶対にダメです!財務報告の目的は、企業の投資ポジションと成果を測定して開示すること。社長の主観や自企業の評価は入れちゃいけません!
投資家そのとおり。財務報告は“事実の開示”が目的なんだ。価値の評価は、事実情報を使って俺たち投資家が自己責任で行う仕事なんだ。
社長なるほど、社長は事実だけをしっかり伝えるのが役目か。評価は投資家任せなんだな。そういえば昔、「財務報告は会社と投資家のケンカを仲裁する役目もある」って聞いたぞ?
経理昔は「情報提供機能」と「利害調整機能」の2つを持つと考えられていました。
経理でも、今の概念フレームワークでは、財務報告の機能は情報提供機能だけです。利害調整機能は、報告された情報の副次的利用と位置づけられています。
投資家そうそう。財務報告の本当の役割は、正しい情報を提供することだけ。仲裁は、その情報を使った結果にすぎないんだ。
社長なるほどな!つまり財務報告は“仲裁人”じゃなくて、“情報の発信者”ってことか!事実を伝えて、投資家の評価に役立つこと、これが唯一無二の目的なんだな!

条文穴埋問題

第1章 財務報告の目的

序文

(略)財務報告はさまざまな役割を果たしているが、ここでは、その目的が、 投資家 による 企業成果の予測 と 企業価値の評価 に役立つような、 企業の財務状況 の 開示 にあると考える。自己の責任で将来を予測し投資の判断をする人々のために、企業の 投資のポジション(ストック) と その成果(フロー) が 開示 されるとみるのである。(略)

ディスクロージャー制度と財務報告の目的

1.企業の将来を予測するうえで、企業の現状に関する情報は不可欠であるが、その情報を入手する機会について、 投資家 と 経営者 の間には一般に大きな格差がある。このような状況のもとで、 情報開示 が不十分にしか行われないと、企業の発行する株式や社債などの価値を推定する際に 投資家 が自己責任を負うことはできず、それらの証券の円滑な発行・流通が妨げられることにもなる。そうした情報の非対称性を緩和し、それが生み出す市場の機能障害を解決するため、 経営者 による私的情報の開示を促進するのが ディスクロージャー制度 の存在意義である。

2.投資家は不確実な 将来キャッシュフロー への期待のもとに、自らの意思で自己の資金を企業に投下する。その不確実な 成果 を予測して意思決定をする際、投資家は企業が資金をどのように投資し、実際にどれだけの 成果 をあげているかについての情報を必要としている。経営者に開示が求められるのは、基本的にはこうした情報である。財務報告の目的は、投資家の意思決定に資する ディスクロージャー制度 の一環として、投資の ポジション とその 成果 を測定して開示することである。

3.財務報告において提供される情報の中で、投資の 成果 を示す利益情報は基本的に 過去 の 成果 を表すが、企業価値評価の基礎となる 将来キャッシュフロー の予測に広く用いられている。このように利益の情報を利用することは、同時に、利益を生み出す投資のストックの情報を利用することも含意している。投資の 成果 の絶対的な大きさのみならず、それを生み出す投資のストックと比較した収益性(あるいは効率性)も重視されるからである。

第3話 会計情報の質的特性 ~投資家の判断に役立つ情報とは?~

社長白柴くん、会計情報って、どんな情報が“いい情報”なんだ?単に数字が正確なだけじゃダメなんだろ?
経理まったくその通りです。最も基本となるのは「意思決定有用性」です。つまり、投資家が企業の将来の成果を予測するのに役立つかどうか、ということです。
投資家そうそう。俺たちはその情報をもとに投資判断をするから、将来を見通せたり、判断に役立たないと意味がないんだ。
経理この意思決定有用性を実現するには、会計情報が満たすべき5つの必要条件があります。
社長5つもか!
経理はい。まず基本の「意思決定有用性」、それを支える「意思決定との関連性」と「信頼性」、そして制約として「内的整合性」と「比較可能性」です。
投資家信頼性ってのは、データが中立で、検証できて、ちゃんと実態を表している(表現の忠実性)ことだよな。
社長なるほど、この5つの条件がそろって初めて“使える会計情報”になるわけか。そのうちの「比較可能性」って、そんなに重要なの?
経理もちろんです。投資家が判断するには、過去の自社との比較(時系列比較)と、他社との比較(企業間比較)が欠かせません。
投資家そうそう。「去年より良くなったか」とか「同業他社より効率がいいか」を見たいんだ。比べられなきゃ判断できない。
社長でもさ、会社ごとに取引のやり方が違うのに、本当に比べられるのか?
経理そこが肝心です。会計情報が比較可能性を持つためには、取引の形式にとらわれず、同じ実質には同じ会計処理を、異なる実質には異なる会計処理を行うんです。
投資家「実質優先の原則」ってやつだな。見かけより中身で判断するってことだ。
社長なるほど!実質優先の考え方があるからこそ、投資家の意思決定に有用な真の比較ができるわけだ!会計って奥が深いな!

条文穴埋問題

第2章 会計情報の質的特性

〔会計情報の基本的な特性: 意思決定有用性〕

1.財務報告の目的は、企業価値評価の基礎となる情報、つまり投資家が将来キャッシュフローを予測するのに役立つ企業成果等を開示することである。この目的を達成するにあたり、会計情報に求められる最も基本的な特性は、 意思決定有用性 である。すなわち、会計情報には、投資家が企業の不確実な成果を予測するのに 有用 であることが期待されている。

2.意思決定有用性は、意思決定目的に関連する情報であること( 意思決定との関連性 )と、一定の水準で信頼できる情報であること( 信頼性 )の 2つの下位の特性により支えられている。さらに、 内的整合性 と 比較可能性 が、それら3者の階層を基礎から支えると同時に、必要条件ないし閾限界として機能する。

〔意思決定有用性を支える特性(1): 意思決定との関連性〕

3.このうち意思決定との関連性とは、会計情報が将来の投資の成果についての予測に関連する内容を含んでおり、企業価値の推定を通じた投資家による意思決定に積極的な影響を与えて貢献することを指す。

4.会計情報が投資家の意思決定に貢献するか否かは、第一に、それが情報価値を有しているか否かと関わっている。ここでいう情報価値とは、投資家の予測や行動が当該情報の入手によって改善されることをいう。ただし、会計基準の設定局面において、新たな基準に基づく会計情報の情報価値は不確かな場合も多い。そのケースでは、投資家による情報ニーズの存在が、情報価値を期待させる。そのような期待に基づいて、情報価値の存否について事前に確たることがいえない場合であっても、投資家からの要求に応えるために会計基準の設定・改廃が行われることもある。この意味で、 情報価値の存在 と 情報ニーズの充足 は、意思決定との関連性を支える2つの特性と位置づけられる。


〔意思決定有用性を支える特性(2): 信頼性〕

6.会計情報の有用性は、信頼性にも支えられている。信頼性とは、 中立性 ・ 検証可能性 ・ 表現の忠実性 などに支えられ、会計情報が信頼に足る情報であることを指す。

〔一般的制約となる特性(1): 内的整合性〕

9.会計情報が利用者の意思決定にとって有用であるためには、会計情報を生み出す会計基準が 内的整合性 を満たしていなければならない。会計基準は少数の基礎概念に支えられた1つの体系をなしており、意思決定有用性がその体系の目標仮説となっている。一般に、ある個別の会計基準が、会計基準全体を支える基本的な考え方と矛盾しないとき、その個別基準は 内的整合性 を有しているという。そのように個別基準が内的に整合している場合、その個別基準に従って作成される会計情報は 有用 であると推定される。


〔一般的制約となる特性(2): 比較可能性〕

11.会計情報が利用者の意思決定にとって有用であるためには、会計情報には 比較可能性 がなければならない。ここで比較可能性とは、 時系列 で同一企業の会計情報を比較する場合、あるいは、 企業間 で同一時点の会計情報を比較する場合、それらの比較に障害とならないように会計情報が作成されていることを要請するものである。そのためには、 同一の事実(対象)には 同一 の会計処理が適用され、 異なる事実(対象)には 異なる 会計処理が適用されることにより、会計情報の利用者が、 時系列 比較や 企業間 比較にあたって、事実の同質性と異質性を峻別できるようにしなければならない。

概念フレームワークより引用

第4話 財務諸表の構成要素 ~財務の骨格と“投資のリスクからの解放”の種~

社長特性はなんとなくわかってきたけど、じゃあ財務諸表はどうやって構成されるかは、何か定義があるのか?
経理 はい、定義もあるんですが、その定義を満たすだけじゃダメなんです。財務報告の目的に適合すること、つまり投資家の意思決定に役立つ情報であることが必要です。
投資家つまり、“定義+目的への適合”がセットなんだな。
社長なるほど。やっぱり目的が大事なんだな。
経理そのとおりです。そして、その構成要素の骨格は「資産」「負債」「純資産」の3つです。
投資家うむ。まず資産は、会社が支配してる経済的資源と定義されているな。
社長なんだそれ。普通に換金価値のあるものでいいじゃん。
経理前はそれでよかったんですが今は違います。過去の取引などの結果として、会社がコントロールしている価値あるものとされています。
社長じゃあ「負債」は、逆に、将来その資源を放棄・引き渡さなきゃいけない義務のことか。
経理すごい、そのとおりです!そして「純資産」は、資産から負債を引いた差額をいいます。そのうち、会社所有者の株主に帰属する部分が「株主資本」です。
社長なるほど、資産・負債・純資産は財務の骨格で、株主資本は“株主の取り分”って感じだな。ところで、うちのブランド力とか、優秀な社員の人材力は資産に計上できないのか?すごい価値だと思うんだが!
経理社長、それは「自己創設のれん」といって一切認められていません!
投資家なぜなら、それは経営者による企業価値の自己評価・自己申告になるからだ。
経理その通りです。それは財務報告の目的に反します。企業価値の評価は投資家が行うべきことであり、経営者が自分の企業の価値を申告することは許されないのです。
社長なるほど…!財務報告の目的から外れるものは、いくら価値があっても載せられない、ってことか!会計って、すべてのルールが投資家の判断を助けるために作られているんだな!

第3章 財務諸表の構成要素

〔財務報告の目的による制約〕

3.貸借対照表と損益計算書が 投資のポジション と 成果 を開示するという役割を担っているため、それぞれの構成要素は、これらの役割を果たすものに限られる。構成要素の定義は、 財務報告の目的 と 財務諸表の役割 に適合するかぎりで意味を持つのであり、そうした役割を果たさないものは、たとえ以下の各定義を充足しても、財務諸表の構成要素とはならない。

4.資産とは、 過去の取引または事象 の結果として、 報告主体 が 支配 している 経済的資源 をいう。

 ※ ここでいう支配とは、 所有権の有無 にかかわらず、報告主体が経済的資源を利用し、そこから生み出される 便益を享受 できる状態をいう。経済的資源とは、キャッシュの獲得に貢献する便益の源泉 をいい、実物財に限らず、金融資産及びそれらとの同等物を含む。

5.負債とは、 過去の取引または事象 の結果として、 報告主体 が 支配 している 経済的資源 を放棄もしくは引き渡す 義務 、またはその 同等物 をいう。

 ※ ここでいう義務の同等物には、 法律上 の義務に準じるものが含まれる。

6.純資産とは、 資産 と 負債 の差額をいう。

7.株主資本とは、 純資産 のうち 報告主体 の所有者である 株主 (連結財務諸表の場合には 親会社株主 )に帰属する部分をいう。

理論記述問題

Q.「自己創設のれん」は、資産としての要件は充足するものの、財務諸表の構成要素とはならないのはなぜか?

A.自己創設のれんの計上は、経営者による企業価値の自己評価・自己申告を意味するため、財務報告の目的に反するから。

第5話 収益・費用と純利益 ~成果確定の瞬間:投資のリスクからの解放!~

社長白柴くん、ところで「純利益」って結局どう定義されるんだ?
経理純利益は、ある期間の純資産の増減のうち、株主との直接取引を除いた“投資のリスクから解放された成果”のことです。
経理ちなみに、会計ではこの純資産の変動をより広く捉える概念として包括利益があります。
投資家包括利益? それは純利益とは違うのか?
経理はい。包括利益とは、株主など所有者との直接的な取引によらない、特定期間における純資産の変動額全体を指します。
投資家なるほど。純利益は株主に帰属する分の成果だが、包括利益はもっと広い「純資産の変動」全体をカバーしているわけだな。
経理その通りです。日本では、投資家に長く利用され有用性が高いと支持されているため、純利益を特に重視しています。純利益は株主資本との関係が特に重視されます。
社長じゃあ、「収益」と「費用」はその純利益を動かす要素なんだな?
経理まさにそうです。収益は純利益を増加させ、費用は純利益を減少させる項目です。どちらも投資のリスクから解放された部分を捉えます。
投資家収益は資産が増えるか負債が減るとき、費用は資産が減るか負債が増えるときに発生する、と。
社長待てよ。「投資のリスクからの解放」っていう言葉、よく出てくるけど、どういう意味なんだ?
経理それはですね、社長。「投資のリスクからの解放」とは、「投資で期待していた成果が、実際に確定すること」をいいます。
社長なるほど。たとえば、仕入れた商品が売れたら、そのときにもう“リスク”はなくなるってことか。
経理そうです。商品を仕入れたときは「売れるかどうか」わかりません。でも、販売できた時点で投資の成果が確定します。
投資家なるほど、成果が確定した瞬間=リスクから解放された瞬間ってことだな。そこが利益認識のタイミングにもなるわけだ。
経理売買目的の有価証券のように、どんな投資かによって、リスクから解放されるタイミングは異なります。時価が変動したときに成果が確定することもあります。
社長じゃあ、売れ残ってる在庫はまだリスクの中ってことか。早く売らなきゃ!💦

第3章 財務諸表の構成要素

8.包括利益とは、 特定期間における純資産の変動額 のうち、報告主体の所有者である株主、子会社の少数株主、及び将来それらになり得るオプションの所有者との直接的な取引によらない部分をいう。

9.純利益とは、 特定期間の期末までに生じた純資産の変動額 (報告主体の所有者である株主(中略)との直接的な取引による部分を除く。)のうち、 リスクから解放された投資の成果 であって、報告主体の所有者に帰属する部分をいう。純利益は、純資産のうちもっぱら 株主資本 だけを増減させる。

13.収益とは、 純利益 または少数株主損益を 増加 させる項目であり、 特定期間の期末 までに生じた 資産の増加 や 負債の減少 に見合う額のうち、 投資のリスクから解放された 部分である。(略)

15.費用とは、 純利益 または少数株主損益を 減少 させる項目であり、 特定期間の期末 までに生じた 資産の減少 や 負債の増加 に見合う額のうち、 投資のリスクから解放された 部分である。(略)

〔包括利益と純利益との関係〕

12. 包括利益のうち、(1) 投資のリスクから解放されていない部分 を除き、(2)過年度に計上された包括利益のうち 期中に投資のリスクから解放された部分 を加え、(3)少数株主損益を控除すると、純利益が求められる。

第6話 金融投資と事業投資 ~投資における2つの顔~

社長白柴くん、「投資」って言っても、うちの工場の土地とか、株の売買とか、いろいろあるよな。これって会計上、全部同じなのか?
経理いいえ、会計上、投資は大きく「金融投資」と「事業投資」の2種類に分けられます。
投資家目的が違うんだよな?金融投資は、株とか債券の時価の変動で利益を得るのが目的。代表は売買目的有価証券だ。
経理その通りです。売却に事業遂行上の制約がないのが特徴です。
社長じゃあ、工場の機械とか、うちの主力商品の在庫(棚卸資産)とかは?
経理それらは「事業投資」です。事業の遂行を通じて、安定したキャッシュ・フローを得るのが目的です。有形固定資産や子会社株式が代表例ですね。売却には事業上の制約があるのが大きな違いです。
社長なるほど。目的も性質も違うなら、評価の仕方も違うのか?
経理はい。金融投資は時価で評価するのが相応しいです。なぜなら、時価が企業価値の評価に有用な情報を表すからです。
投資家そうだ。すぐに売却できるもの(金融投資)は、今の市場価値(時価)で評価してくれないと、俺たちが困るんだ。
経理一方、事業投資は原価で評価するのが相応しいとされます。こちらでは、時価は企業価値の評価に有用な情報を表さないからです。
社長ふむ。じゃあ、利益が出た、つまり「投資のリスクから解放された」と言えるタイミングはいつなんだ?
経理金融投資は、単純に時価が変動したときがリスクから解放された時とみなされます。
投資家つまり、株価が上がった時点で、含み益として利益を認識するってことだな。
経理事業投資は、事業のリスクに拘束されない独立の資産を獲得したとみなせる時です。例えば、商品が売れて現金になったり、機械を使って製品が完成したりした時ですね。
社長なるほど!投資の目的と性質によって、評価方法も利益が確定するタイミングもすべて変わる。会計は投資の種類に合わせてルールを使い分けているんだな!

条文穴埋問題

投資のリスクからの解放

57.(略)投資の成果がリスクから解放されるというのは、投資にあたって 期待された成果が事実として確定 することをいうが、特に事業投資については、事業のリスクに拘束されない 独立の資産 を獲得したとみなすことができるときに、投資のリスクから解放されると考えられる。(略)これに対して、事業の目的に拘束されず、保有資産の値上りを期待した金融投資に生じる 価値の変動 は、そのまま期待に見合う 事実 として、リスクから解放された投資の成果に該当する。

第7話 財務諸表における認識と測定 ~「数字になる瞬間」っていつ?~

社長白柴くん、「認識」とか「測定」って、会計でよく出てくるけど、どう違うんだ?
経理いい質問ですね、社長。「認識」とは、財務諸表に“のせる”こと、つまり構成要素を実際に財務諸表の本体に計上することをいいます。
社長なるほど、財務諸表に“登場させる”かどうか、ってことか。
経理そうです。ただし、何でものせていいわけではなく、「認識の契機」と「蓋然性」という条件を満たす必要があります。
投資家「契機」ってのは“きっかけ”、「蓋然性」ってのは、“起こる可能性が高い”ってことだな。
経理はい。発生が確実だと考えられるときに、初めて認識できます。
社長なるほど。じゃあ、「測定」ってのは?
経理「測定」とは、認識した項目に“いくらの価値があるか”を決めることです。つまり、貨幣額を割り当てることをいいます。
社長なるほどなあ。会計って、“いつのせるか”と“いくらでのせるか”の2段階なんだな。

第4章 財務諸表における認識と測定

(認識及び測定の意義)

1.財務諸表における「認識」とは、構成要素を財務諸表の 本体に計上する ことをいう。

2.財務諸表における「測定」とは、財務諸表に計上される諸項目に 貨幣額を割り当てる ことをいう。

(認識に関する制約条件)

3.第3章「財務諸表の構成要素」の定義を充足した各種項目の認識は、基礎となる契約の原則として少なくとも 一方の履行が契機 となる。さらに、いったん認識した資産・負債に生じた価値の変動も、 新たな構成要素 を認識する契機となる。

参考条文

討議資料 財務会計の概念フレームワーク(PDF版)

目次