【シバ犬🐾財務諸表論】負債会計

第１話　負債会計総論　～“借金だけじゃない”負債の世界～

社長	白柴くん、負債って「借金」のことだよな？銀行とかからの。🐾
経理	うーん、それも正解ですが、会計上の「負債」はもっと広いんですよ。確定した債務だけじゃなく、将来の支払いがほぼ決まってる“見積り負担”も含まれます。
投資家	なるほど、例えば「賞与引当金」とか「修繕引当金」もそういう“見積り負担”ってやつか。
社長	へぇ〜、借金以外も負債なのか。じゃあ、負債ってどう分類されるんだ？
経理	２つの観点があります。① 財務流動性の観点 → １年以内に払う「流動負債」と、それ以降の「固定負債」② 法的債務性の観点 → 確定債務・条件付債務・非債務、です。
投資家	確定債務って、支払手形や買掛金みたいな“確実に払うもの”だな。
経理	はい。そして、条件付債務は“将来の条件次第”で支払う可能性があるもの。たとえば引当金が代表です。
社長	じゃあ、「修繕引当金」は？
経理	それは“非債務”とされます。修繕するかどうかがまだ企業の判断次第だからです。
投資家	つまり、負債って“今すぐ払う借金”から“将来の見積負担”まで幅広いんだな。
社長	負債って、思ったよりも深い世界なんだな…🐾

第２話　引当金とは　～“見積り負担”の計上ルール～

社長	白柴くん、この“引当金”っていつ作るんだ？まだ支払ってないのに費用にしていいのか？
経理	いい質問です社長！引当金は「将来の特定の費用や損失のうち、当期の負担に属するもの」を見越して計上します。
投資家	要は、「将来払うけど、今の収益を得るためにもう発生しているコスト」は、今期に入れるってことだな。
社長	なるほど、“費用収益対応”ってやつか🐾
経理	そうです。だから引当金の目的は「適正な期間損益計算」です。今期の収益には今期の費用を対応させるんです。
投資家	じゃあ、なんでも引当金にしていいのか？
経理	いいえ！ちゃんと４つの要件を満たす必要があります。①将来の特定の費用や損失であること②当期以前の事象に起因していること③発生の可能性が高いこと④合理的に見積もれること
社長	けっこう厳しいんだな🐾 でも、ちゃんと基準があるのは安心だな。
投資家	結局、“まだ払ってないけどほぼ確実な支出”を計上するのが引当金ってわけだ。

第３話　引当金の計上根拠　～“なぜ今！？まだ払ってないのに！”～

社長	白柴くん、引当金って“実際に払ってない”のに、なんで費用にできるんだ？🐾
経理	理由は２つあります。１つ目は費用収益対応の原則。今の収益に関係する将来の費用は、今期に認識するんです。
投資家	たとえば、今期の売上を上げるために“賞与の働き”があるなら、その賞与見積額は今期の費用ってことだな。
経理	その通りです。２つ目は原因発生主義。将来の支出でも、“原因”が当期以前にあるなら、今の期間の費用にすべきなんです。
社長	なるほど、費用を“起きた時点”じゃなく“原因が起きた時点”で考えるのか🐾
経理	そうです。これが「発生主義の拡張」とも呼ばれます。
投資家	ちなみに損失に備えるタイプの引当金は、保守主義が根拠なんだよな。
社長	つまり、“起こる前に少し用意しておく”のが引当金ってことだな。オヤツ貯金みたいなもんか🐾

引当金の分類

引当金の名称	区分	B/S区分	P/L区分
貸倒引当金	評価性引当金 （資産の部）	設定対象の債権と同じ区分	営業債権：販売費及び一般管理費 営業外債権：営業外費用 破産更生債権等：原則として特別損失
売上割戻引当金	負債性引当金 （負債の部）	流動負債・固定負債	収益控除性引当金
返品調整引当金		流動負債・固定負債
製品保証引当金		流動負債・固定負債	費用性引当金 （販売費及び一般管理費）
工事補償引当金		流動負債・固定負債
修繕引当金		流動負債
特別修繕引当金		固定負債
賞与引当金		流動負債
退職給付引当金		固定負債
役員賞与引当金★		流動負債
役員退職慰労引当金★		固定負債
債務保証損失引当金		流動負債	損失性引当金 （特別損失）
損害補償損失引当金		流動負債

　注１）売上割戻引当金および返品調整引当金は、収益認識基準の適用により廃止されている。
　注２）退職給与引当金は、現在は「退職給付引当金」として処理されている。

　注３）★は企業会計原則注解18の例示として掲げられていない。

　注４）債務保証損失引当金及び損害補償損失引当金は、問題によっては固定項目で営業外費用にする指示もある。

第４話　偶発債務とは　～“まだ起きてない借金”の話～

社長	白柴くん、取引先の借入を保証してるんだけど、これも負債になるのか？🐾
経理	今の段階ではまだ“現実の債務”じゃないので、貸借対照表には載せません。これが「偶発債務」です。
投資家	つまり、“将来もしかしたら払うかもしれない”だけの話なんだな。
社長	でも、もし取引先が倒産したら払うんだろ？ちょっと怖いな💦
経理	だから偶発債務は注記が必要なんです。財政状態に大きな影響を与える可能性があるからです。
投資家	逆に、発生の可能性が“高い”ときはどうする？
経理	その場合は引当金を計上します。つまり、・発生の可能性が低い → 注記（偶発債務）・発生の可能性が高い → 負債計上（引当金）です。
社長	おおっ、すっきりした！🐾　まだ起きてない借金＝偶発債務、起きそうな借金＝引当金、だな。
投資家	まさにその通り。未来のリスクをどう扱うかが“会計の慎重さ”ってやつだな。

よくある質問

偶発債務は現実の債務ではないので「注記が必要」とありますが、手形を裏書きした場合「保証債務費用××/保証債務××」の仕訳をすると思います。どちらを行えばいいのでしょうか？矛盾していないでしょうか？

「偶発債務の注記」と「保証債務の仕訳」は矛盾しません。前者は情報開示の義務、後者は負債認識の義務であり、いずれも根拠とする会計基準が異なります。よって、どちらも必要で正しい処理です。

①偶発債務（注記）

②保証債務（仕訳計上）

参考条文

企業会計審議会　企業会計原則・同注解（HTML版）

企業会計基準第10号　金融商品に関する会計基準（HTML版／PDF版）